33 Síntesis: del paper a la tesis a la defensa
Este capítulo cierra el libro conectando explícitamente las tres superficies del proyecto. No repite resultados: traza cómo el mismo cuerpo de evidencia se lee a tres resoluciones distintas, y deja un mapa claim → capítulo para que un jurado, un reviewer o el propio autor encuentre en segundos dónde vive cada afirmación.
33.1 Cómo leer el cierre de tesis
Los cinco capítulos del cierre no se solapan: cada uno responde una pregunta distinta y remite a los demás en lugar de repetirlos.
| Capítulo | Pregunta que responde | Qué NO contiene |
|---|---|---|
| Síntesis (este) | ¿Cómo se conectan paper, libro y defensa? | Resultados nuevos. |
| Conclusiones | ¿Qué se contribuyó, qué quedó fuera por diseño y qué abre? | Repetición de tablas; evalúa la tesis como un todo. |
| Resultados auxiliares | ¿Qué evidencia congelada fortalece la tesis pero no cabe en el paper? | Nada que reemplace al champion o reabra la búsqueda. |
| ECL e incertidumbre | ¿Qué consecuencia tendría la cadena en provisiones? (teaser del segundo paper) | Claims del manuscrito IJDS. |
| Replicación multidataset | ¿La receta transfiere fuera de Lending Club? | Certificados exactos nuevos o re-promoción del champion. |
33.2 Las tres superficies de CRPTO
El proyecto produce un único resultado congelado y lo expone a tres niveles de detalle. La distinción importa porque cada audiencia entra por una superficie distinta y necesita poder bajar a la siguiente sin perder la trazabilidad.
| Superficie | Qué es | Para quién | Extensión | Fuente de verdad |
|---|---|---|---|---|
| Paper IJDS | Manuscrito compacto del claim central | Revisor de journal | ~12–14 pp + supplement | paper/CRPTO_ijds.qmd |
| Libro (tesis) | Dossier extendido con fundamentos, gobernanza y apéndices | Jurado de tesis, lector técnico | 30 capítulos | book/chapters/*.qmd |
| Defensa | Recorrido oral por claim, evidencia y límites | Comité de defensa | 1 sesión | este capítulo + Sección 33.4 |
La regla de coherencia entre superficies es estricta: ninguna superficie puede afirmar más que el certificado exacto del funded set. El paper comprime, el libro amplía, la defensa narra; las tres apuntan al mismo models/final_project_promotion.json y a los mismos hashes del EXTRACTION_MANIFEST.json. Si un número difiere entre superficies, gana el artefacto congelado, no el texto.
33.3 Cómo se proyecta el libro sobre el paper
El paper IJDS no es un resumen del libro: es una de sus proyecciones. Cada sección del manuscrito tiene un respaldo extendido en el libro, y cada apéndice del supplement tiene un dossier que lo origina.
| Sección del paper | Respaldo extendido en el libro |
|---|---|
| Introduction / claim | Capítulo 33 (este capítulo), CRPTO en una página |
| Related Work / closest-work boundary | Marco teórico, literatura |
| Method (PD, conformal, LP) | Metodología, pipeline, PD/calibración, conformal dossier, portafolio |
| Theory (Markov, validity ladder) | Marco teórico, apéndice de robustez |
| Results / certificado exacto | Resultados, funded set |
| Robustness / regret-auditability | Ablación Mondrian, SPO regret, apéndice de robustez |
| Multi-Dataset External Replication | Replicación multidataset |
| Discussion / límites | Discusión, apéndices regulatorios y future work |
| Reproducibility | Trazabilidad, release |
33.4 Mapa claim → capítulo para la defensa
Esta es la tabla operativa de la defensa. Cada fila es una afirmación que el proyecto sostiene, dónde se demuestra, y cuál es el límite honesto que la acompaña. Complementa el mapa para reviewers, que está orientado a objeciones; esta tabla está orientada a navegación.
| Claim | Dónde se demuestra | Límite declarado |
|---|---|---|
| La PD calibrada congelada es apta para decisión (no para liderar ranking). | PD/calibración, resultados | AUC medio (0.7139); el valor está en la calibración, no en discriminación. |
| Mondrian da cobertura grupo-condicional útil, no solo marginal. | conformal dossier, ablación | No es cobertura condicional exacta por perfil; es por partición declarada. |
| El intervalo conformal mejora la decisión, no la decora. | fundamentos conformal | Evidencia externa (RCT) más el certificado propio; no es prueba causal sobre comités reales. |
| El LP robusto convierte la señal conformal en un funded set. | metodología, portafolio | Uniperiodo, presupuesto fijo $1M, panel histórico estático. |
El funded set pasa el bound exacto α=0.01. |
marco teórico, funded set | Validación empírica post-selección, no garantía conformal más fuerte. |
El resultado no es un punto aislado (45/45). |
resultados, apéndice de robustez | Región robusta evaluada, no garantía de selección prospectiva en vivo. |
| CRPTO compra auditabilidad, no mínimo regret. | SPO regret | SPO+ gana en regret; la frontera lo hace explícito. |
| La receta CRPTO se sostiene fuera de Lending Club. | Replicación multidataset | Réplica estática externa (Prosper, Freddie); el certificado exacto sigue solo en LC y el precio de robustez crece con el default del panel. |
| El sistema pasa una auditoría MRM SR 11-7. | MRM, gobernanza | Validación no independiente (single-author); se simula con controles programáticos. |
| Todo el resultado es reproducible desde artefactos. | trazabilidad, release | Datos pesados fuera de git; verificados por hash de manifest. |
33.5 El cierre honesto
El proyecto se puede defender en una frase y se puede auditar en 30 capítulos. La frase es la del one-pager: CRPTO convierte incertidumbre conformal de una PD calibrada congelada en una decisión de portafolio robusta y auditable. La auditoría son los artefactos congelados, las pruebas de sincronía y la frontera explícita frente a los trabajos más cercanos (marco teórico, SPO regret).
Lo que mantiene unidas a las tres superficies no es el texto, sino la disciplina de no afirmar más de lo que el certificado exacto sostiene. Esa disciplina —y no el tamaño del modelo— es la contribución que el proyecto lleva a un jurado de tesis y a un comité editorial de IJDS por igual.