29 Mapa para Reviewers IJDS
Esta página traduce el dossier CRPTO a preguntas probables de revisión. La regla editorial es simple: cada claim fuerte debe apuntar a evidencia visible, un artefacto reproducible y una frontera clara de lo que el paper no está afirmando.
29.1 Preguntas centrales
| Pregunta del reviewer | Respuesta corta | Dónde mirar | Artefacto/Test |
|---|---|---|---|
| ¿Esto es solo un clasificador de riesgo? | No. El clasificador es el insumo congelado; la contribución es llevar una PD calibrada a una decisión robusta y auditable. | Resultados, Figura 1 del paper, funded set. | paper/CRPTO_ijds.qmd, tests/test_crpto_final_sync.py, reports/crpto/figures/crpto_fig1_journal_pipeline.png. |
| ¿CP + robust optimization ya existe? | Sí como familias separadas; CRPTO fija el vínculo post-hoc desde una PD calibrada congelada hasta un funded set auditable en crédito. | Marco teórico, bibliografía, closest-work boundary del paper. | book/references.bib, paper/CRPTO_ijds.qmd (tabla closest-work boundary del cuerpo). |
| ¿El bound sobrepromete cobertura individual? | No. El paper separa identidad determinística, supuesto de validez ponderada y certificado exacto sobre el funded set. | Marco teórico, apéndice de robustez, Figura de tres capas. | scripts/build_crpto_journal_package.py, reports/crpto/figures/crpto_fig20_bound_claim_layers.png, portfolio_bound_aware_bound_eval.parquet. |
| ¿El champion fue cherry-picked? | El punto rank-1 se acompaña con una región robusta: 45/45 políticas pasan el certificado exacto en el vecindario relevante. |
Resultados, apéndice de robustez, Figura de región robusta. | reports/crpto/figures/crpto_fig14_robust_region_heatmap.png, reports/crpto/tables/crpto_tableA18_robust_region_policy_family.csv. |
| ¿Esto solo funciona en Lending Club? | El certificado exacto sigue anclado a Lending Club, pero la receta congelada también pasa gates conformales y LP positivos en Prosper y Freddie/Mendeley. Freddie además tiene certificado all-candidate sobre 1,396,053 OOT loans, y A34 muestra cómo escala el precio de robustez entre paneles. |
Replicación multidataset, apéndice de robustez, supplement A25–A34. | reports/crpto/tables/crpto_tableA25_external_replication_gate.csv–crpto_tableA34_price_of_robustness_cross_dataset.csv, reports/crpto/figures/crpto_fig24_freddie_all_candidate_certificate.png, reports/crpto/figures/crpto_fig25_price_of_robustness_scaling.png, models/crpto_multidataset_external_status.json. |
| ¿Un AUC medio debilita el paper? | No si el claim se formula como decisión robusta desde PD calibrada; el objetivo no es vender el mejor ranking de crédito. | PD y calibración, resultados, paper body. | models/pd_canonical_calibrator.pkl, models/final_project_promotion.json, tests/test_crpto_final_sync.py. |
| ¿El champion es solo un proxy de FICO? | No. La evidence card de score-governance muestra que el champion calibrado mejora al proxy FICO en AUC, Gini/Somers’ D, Brier y ECE sobre el OOT reciente; la lectura es MRM, no fair-lending legal. | Apéndices regulatorios y future work, evidence cards extendidas. | reports/crpto/extended/crpto_extended_metric_governance_fico_vs_champion_2026-05-19.csv. |
| ¿SPO+ domina en regret? | SPO+ puede ganar en regret, pero queda en otra esquina de la frontera: menos regret no equivale a mayor auditabilidad conformal. | SPO y regret, portafolio, supplement. | reports/crpto/figures/crpto_fig15_regret_auditability_frontier.png, reports/crpto/tables/crpto_tableA19_regret_auditability_frontier.csv. |
| ¿Por qué no traer toda la suite PyEPO/DFL al IJDS? | Porque la suite PyEPO 1.3.7 confirma que DFL es un comparador de regret fuerte, no una garantía conformal ni un certificado de funded set. Entra a tesis/appendix, no al cuerpo. | SPO y regret, apéndices regulatorios y future work. | reports/crpto/extended/crpto_extended_pyepo_dfl_full_summary_20260528.csv, reports/crpto/extended/crpto_extended_pyepo_dfl_temporal_summary_20260528.csv. |
| ¿Por qué no usar group-weighted, localized o utility-directed CP ahora? | Porque la auditoría Papers_tesis los clasifica como frontera valiosa, no como método oficial: group-weighted no superó a Mondrian en peor fuente, localized ganó cobertura con más ancho y utility-directed falló el gate de ancho. | Bibliografía CRPTO, guía editorial, auditoría Papers_tesis. | docs/research/papers_tesis_deep_audit_2026-06-06.md, reports/crpto/literature/papers_tesis_source_matrix_2026-06-06.csv. |
| ¿CRPTO ya resuelve IFRS9? | No. La evidence card prudencial muestra valor para ECL/SICR, CIF/prepayment y threshold governance, pero mantiene falso el claim contractual IFRS9. | Apéndices regulatorios y future work, resultados auxiliares. | reports/crpto/extended/crpto_extended_prudential_ifrs9_absorption_2026-05-18.csv. |
| ¿El selector fue evaluado de forma decision-aware? | Sí como screen gobernado: CRC/LTT y CROMS-lite auditan tradeoffs entre retorno, V, Gamma_CP, satisficing y source defense. No es entrenamiento end-to-end ni promoción nueva. |
Release, apéndices regulatorios y future work. | reports/crpto/extended/crpto_extended_decision_risk_governance_crc_ltt_2026-05-18.csv, reports/crpto/extended/crpto_extended_decision_risk_governance_croms_lite_2026-05-18.csv. |
| ¿Hay riesgo de fair lending legal? | El paper no hace un claim legal causal; reporta diagnósticos proxy y limita la lectura a fairness técnica y MRM. | Fair lending, gobernanza, supplement. | Artefactos MRM/fairness en reports/mrm/ y tests de sincronía paper-ready. |
| ¿El paquete es reproducible? | Sí para superficies paper-ready: tablas, figuras y renders se regeneran desde artefactos congelados; los stages de búsqueda permanecen protegidos. | Trazabilidad, release, literatura y entorno. | EXTRACTION_MANIFEST.json, just figures, just journal-package, just smoke. |
29.2 Prioridad de lectura
- CRPTO en una página: problema, método, resultado y límites.
- Introducción: novelty claim y alcance exacto.
- Marco teórico: vínculo \(\alpha \rightarrow \Gamma_{\text{CP}}\) y frontera del bound.
- Metodología: pipeline congelado y reglas de decisión.
- Resultados: evidencia central, región robusta y lectura del regret.
- Apéndice de robustez: controles que evitan sobreclaiming.
- Bibliografía CRPTO: precedentes y frontera frente a trabajos cercanos.
29.3 Regla de escritura
Si una frase del paper no puede mapearse a una fila de esta página o a una tabla equivalente del supplement, debe bajarse de tono, moverse al libro o convertirse en future work. Esa disciplina mantiene el paper fuerte sin hacerlo parecer más general de lo que el experimento demuestra.