16 Manifest de Extracción y Release

16.1 Manifest de Extracción Paper / Journal / Tesis

Esta página fija una regla práctica para usar el dossier largo del CRPTO sin cambiar su dirección. El capítulo 14 no es todavía el manuscrito: es el repositorio editorial donde se conserva todo lo útil para escoger más adelante qué entra al paper corto, qué queda como appendix journal y qué debe vivir en la tesis/libro.

La contribución central sigue siendo la misma: CRPTO post-hoc auditable con economic champion congelado. Nada en esta página reabre la búsqueda, cambia el champion ni convierte diagnósticos en nuevas métricas oficiales.

16.1.1 Criba: qué se implementa ahora y qué queda fuera

Tabla 16.1: Criba de mejoras según si preservan o cambian la dirección del paper.

Propuesta	¿Cambia la dirección?	Decisión	Por qué
Manifest de extracción paper/journal/tesis	No	Implementado aquí	Ordena contenido existente sin crear claims nuevos.
Matriz completa de tablas/figuras	No	Implementado aquí	Clasifica evidencia ya generada A0–A21 y Fig 7–15.
Banco de respuestas por venue	No	Implementado aquí	Ayuda a escribir y responder reviewers sin tocar artefactos.
Release checklist con DVC/DagsHub/Quarto/tests	No	Implementado aquí	Formaliza reproducibilidad ya existente.
Decisión de companion URL	No	Implementado aquí	Declara que Quarto es la superficie primaria y Streamlit queda opcional.
Scaffold standalone del paper	No	Implementado	IJDS queda como primer target; `paper/CRPTO_ijds.qmd` y `paper/supplement_ijds.qmd` son los esqueletos activos.
Protocolo prospectivo pre-declarado	No para la tesis, sí para evidencia journal	Backlog	Requiere nuevo run o una regla declarada antes de buscar.
Dataset externo / multi-dataset replication	No cambia CRPTO, pero agrega evidencia nueva	Backlog journal	Necesita fuente externa comparable; no bloquea esta publicación.
Pareto regret-auditability frontier	No	Implementar ahora	Usa SPO+ y CRPTO ya existentes para separar regret de auditabilidad.
OCE/CVaR como diagnóstico de cola	No	Implementar ahora	A12 audita el funded set; no cambia el objetivo.
Robust satisficing margins	No	Implementar ahora	A13 traduce evidencia a umbrales OR/comité.
Bound dependence-aware	Fortalece teoría, puede cambiar énfasis OR	Caveat/appendix ahora	Markov sigue como claim principal; agregar proposición cluster-aware condicional.
OCE/CVaR como constraint de optimización	Sí	No implementar ahora	Cambia el objetivo del search; A12 queda diagnóstico.
Online conformal / Online DFL	Sí	No implementar ahora	Convierte el paper en decisión secuencial.
MDCP / multi-distribución	Sí	No implementar ahora	Cambia la capa conformal y la garantía.
Fairness con atributos protegidos directos	No cambia CRPTO, pero requiere datos nuevos	Backlog	El dataset actual solo soporta proxy/intersectional audit.

Regla de alcance para este paper

P2 y P3 ya no son una exclusión en bloque. Para este paper sí entran los elementos que fortalecen el journal sin cambiar método: regret-auditability, OCE/CVaR diagnóstico, satisficing margins y caveat/proposición dependence-aware. También entran el champion CRPTO congelado, la región robusta, el paquete A3–A21 y la reproducibilidad Quarto/DVC/DagsHub/MLflow. Si una idea requiere nuevo objetivo, nuevo dataset, nueva búsqueda, producción viva o nueva teoría principal, queda en backlog y no bloquea este submission.

16.1.2 Manifest por sección del capítulo 14

Tabla 16.2: Manifest de uso por sección del capítulo 14.

Página	Rol actual en Quarto	Paper corto	Journal version	Tesis/libro	Regla editorial
`index`	Hub de lectura	no entra	no entra	sí	Mantener como navegación curada.
`14a`	Introducción, gap y alcance	cuerpo	cuerpo	sí	Comprimir, no cambiar el claim.
`14b`	Teoría CRPTO y bound	cuerpo teoría	cuerpo + appendix	sí	Markov principal; tightening condicional separado.
`14c`	Metodología y artefactos	cuerpo método	cuerpo + supplement	sí	No mezclar familias de métricas.
`14d`	Resultados y evidencia CRPTO	cuerpo resultados	cuerpo + appendix	sí	Champion y región robusta al cuerpo; A3–A11 al appendix.
`14e`	Discusión, limitaciones y roadmap	cuerpo discusión	cuerpo + future work	sí	IFRS9/CATE como conexiones, no contribución central.
`14f`	Guía editorial y referencias numeradas	insumo	insumo	sí	Convertir a related work formal al escribir.
`14g`	Blueprint del manuscrito	insumo	insumo	sí	Usar como skeleton; no citar como resultado.
`14h`	Appendix A12–A21	appendix selectivo	appendix fuerte	sí	Diagnóstico journal, no nueva promoción del champion.
`14i`	Ablación Mondrian	appendix corto	appendix	sí	Defender `score_decile_mondrian` vs `grade`.
`14j`	Protocolo SPO+	appendix corto	appendix	sí	Separar regret 49.1% de cobertura/auditabilidad.
`14k`	Fair lending checkpoint	appendix/governance	appendix	sí	Proxy/intersectional, no certificación legal de atributos protegidos.
`14l`	MRM / SR 11-7	appendix/governance	appendix	sí	Fortalece auditabilidad, no metodología nueva.
`14m`	Funded set composition	appendix resultados	appendix	sí	Mostrar que el champion no depende de un segmento oculto.
`14n`	Trazabilidad y runbook	supplement	supplement	sí	Mantener paths y tests reales.
`14o`	Manifest de extracción y release	no entra	supplement editorial	sí	Controlar qué se mueve al manuscrito.

16.1.3 Manifest de tablas A0–A21

Tabla 16.3: Manifest de tablas para decidir cuerpo, appendix y tesis.

Tabla	Rol	Paper corto	Journal appendix	Tesis/libro	Notas
A0 / Table 0	Métricas core	Sí	Sí	Sí	Fuente para retorno `$170.5K`, `V`, `Gamma_CP`, región.
A1	Benchmark por grupo	Quizá	Sí	Sí	Útil si el reviewer pide detalle conformal por grupo.
A2	Robustness frontier legacy	No	Quizá	Sí	Contexto histórico; evitar contradicción con promotion final.
A3	Nested holdout 5K–25K–276K	Appendix corto	Sí	Sí	Responde crítica de post-selección.
A4	Sensibilidad periodo × grade	Appendix corto	Sí	Sí	Evidencia de piso por segmento.
A5	Selector CROMS-style	Appendix corto	Sí	Sí	Decision-aware screen, no entrenamiento decision-aware.
A6	Synthetic shift básico	Appendix corto	Sí	Sí	Stress de covariate shift, no dataset externo.
A7	Funded-set loan export	No	Supplement	Sí	Demasiado granular para cuerpo.
A8	Funded-set composition	Appendix corto	Sí	Sí	Muy útil para reviewer de robustez aplicada.
A9	Strict temporal holdout	Appendix corto	Sí	Sí	Evidencia fuerte sin cambiar champion.
A10	Exact eval ranks 1–3	Appendix corto	Sí	Sí	Defiende selector conformal completo.
A11	Enhanced synthetic shift	Appendix corto	Sí	Sí	Stress más duro que A6.
A12	Tail risk OCE/CVaR	No	Sí	Sí	Diagnóstico; no return oficial ni constraint optimizado.
A13	Satisficing margins	No	Sí	Sí	OR framing; thresholds deben justificarse si van al cuerpo.
A14	Dependency diagnostics	No	Sí	Sí	No prueba independencia; soporta cautela del tightening.
A15	Leave-one-period-out stress	No	Sí	Sí	Stress descriptivo del funded set.
A16	Bootstrap funded-set metrics	No	Sí	Sí	CI empírico, no garantía conformal formal.
A17	Budget/LGD/cap sensitivity	No	Sí	Sí	Diagnóstico aplicado, no solver con caps nuevos.
A18	Robust region by family	Sí o appendix corto	Sí	Sí	Evidencia visual/tabular de región `45/45`.
A19	Regret-auditability frontier	Sí	Sí	Sí	SPO+ gana regret; CRPTO compra cobertura, bound exacto y región robusta.
A20	Tail-satisficing challenger audit	No	Sí	Sí	Challenger journal: 2% menos retorno por 22.6% menor CVaR 95%; no reemplaza champion.
A21	Cluster-bound tightening	No	Sí	Sí	Cota dependence-aware transparente, pero no más tight que Markov.

16.1.4 Manifest de figuras

Tabla 16.4: Manifest de figuras para extraer paper y appendix.

Figura	Artefacto	Paper corto	Journal appendix	Tesis/libro	Lectura
Overview editorial	`diagrama-crpto.png`	Quizá	No	Sí	Excelente para libro; el paper prefiere Fig 12.
Fig 7	`crpto_fig7_uncertainty_baselines`	No	Sí	Sí	Baselines de incertidumbre.
Fig 8	`crpto_fig8_alpha_pareto`	Quizá	Sí	Sí	Alpha frontier y trade-off.
Fig 9	`crpto_fig9_spo_regret`	Quizá	Sí	Sí	Comparador SPO+; acompañar con `14j`.
Fig 10	`crpto_fig10_cqr_per_grade`	No	Sí	Sí	Útil para appendix conformal.
Fig 11	`crpto_fig11_crpto_stability`	Quizá	Sí	Sí	Shift temporal y cobertura.
Fig 12	`crpto_fig12_crpto_conceptual_pipeline`	Sí	Sí	Sí	Candidata a Figura 1.
Fig 13	`crpto_fig13_alpha_gamma_funded_set`	Sí	Sí	Sí	Une teoría y decisión.
Fig 14	`crpto_fig14_robust_region_heatmap`	Sí	Sí	Sí	Muestra región robusta, no punto aislado.
Fig 15	`crpto_fig15_regret_auditability_frontier`	Sí	Sí	Sí	Separa el claim de regret SPO+ del claim de auditabilidad CRPTO.
Fig alpha-gamma	`crpto_fig_alpha_gamma_bound`	Quizá	Sí	Sí	Figura técnica del bound.

16.1.5 Banco de respuestas por venue

Tabla 16.5: Banco de respuestas para preparar manuscrito y rebuttal.

Reviewer pregunta	Respuesta corta	Mejor evidencia	Venue donde más importa
¿No es solo otro modelo de PD?	No: la contribución es mapear incertidumbre conformal a una restricción robusta auditable.	`14b`, `14c`, Fig 12	Todos
¿Por qué no optimizan solo SPO+?	SPO+ gana regret; CRPTO compra cobertura verificable y auditabilidad.	`14j`, Fig 9, Fig 15, A19	MS/EJOR
¿La garantía post-selección es demasiado optimista?	El teorema es distribution-free para asignación fija; P1 agrega evidencia temporal y exact eval, no sobrepromete garantía prospectiva.	A3, A9, A10, `14b`	OR/MS
¿Por qué `score_decile_mondrian` y no `grade`?	`grade` es baseline interpretable; `score_decile_mondrian` gana por cobertura mínima y selector objetivo.	`14i`, A10	Todos
¿Markov no es muy flojo?	Sí, y por eso se declara como cota principal conservadora; Hoeffding/Bernstein quedan condicionales.	`14b`, A14	OR
¿La región `45/45` es un artifact de tuning?	La región completa reduce el riesgo de single-point champion, y A18 reporta familia compatible.	Fig 14, A18	MS/EJOR
¿Qué pasa con fairness?	Pasa proxy base + proxy-intersectional; atributos protegidos directos quedan fuera por limitación del dataset.	`14k`, `fairness_audit_status.json`	MS/EJOR
¿Qué pasa con regulación/MRM?	CRPTO es auditable por subsistema: PD, conformal, LP, fairness y governance.	`14l`, MRM report	MS/EJOR
¿Los stress tests reemplazan validación externa?	No; fortalecen robustez interna. Dataset externo queda como journal/future work.	A6, A11, `14e`	Todos
¿Qué agrega OCE/CVaR?	A12 audita cola de pérdida del funded set bajo LGD alternativos; no redefine el objetivo.	A12, supplement	OR/MS
¿Qué agrega satisficing?	A13 traduce retorno, `V`, `Gamma_CP`, violación cero y región robusta a márgenes de comité.	A13, supplement	OR/MS
¿Por qué no OCE/CVaR como objetivo?	Convertirlo en objective cambia el search y sería paper siguiente.	A12, backlog	OR/MS

16.1.6 Companion y URL de publicación

El companion del CRPTO no debe confundirse con el dashboard histórico. Para el manuscrito actual, la superficie estable es el libro Quarto y el paquete reproducible de artefactos; Streamlit queda como capa interactiva opcional, útil para demostración o producto, pero no bloquea el paper.

Tabla 16.6: Superficies de companion y regla de uso.

Superficie	Rol para CRPTO	Estado	Regla
Quarto book	Companion primario y dossier largo	Actual	Fuente navegable para paper, journal y tesis.
DVC/DagsHub	Companion de artefactos	Actual	Reproducibilidad de datos, modelos, métricas y runs.
MLflow/DagsHub	Lineage experimental	Actual	Evidencia de run tags, métricas y promoción.
Streamlit showcase	Demo histórica/interactiva	Diferido para paper	No se usa como fuente canónica; se enlaza solo si el venue pide demo.
Standalone paper repo/page	Página corta del manuscrito	Futuro	Se crea al elegir venue/formato y extraer el paper.

Decisión actual

Mientras el capítulo 14 siga funcionando como repositorio editorial amplio, el companion oficial es Quarto + DVC/DagsHub/MLflow. Streamlit puede volver como producto o visualización para comité, pero no debe arrastrar claims, métricas ni números que no estén sincronizados con models/final_project_promotion.json.

16.1.7 Decision de venue y plantilla

La decision activa de publicacion es:

Tabla 16.7: Decision de venue, plantilla y salida actual.

Rol	Venue	Plantilla / salida	Regla
Primario	INFORMS Journal on Data Science	IJDS LaTeX oficial; `paper/CRPTO_ijds.qmd` como fuente de escritura	cuerpo anonimo de 25 paginas + online supplement
Suplemento primario	IJDS online supplement	`paper/supplement_ijds.qmd`	A3–A21, pruebas, reproducibilidad, MRM y fairness
Pivote	European Journal of Operational Research	Elsevier `elsarticle` cuando se active el pivote	usar si el paper lee mas como OR aplicada
Stretch	INFORMS Journal on Optimization / Management Science / Operations Research	plantillas oficiales respectivas	solo si mejora teoria, insight gerencial o contribucion OR

No se instala todavia la plantilla final porque el texto debe madurar primero en Quarto. Cuando el borrador IJDS este estable, se copia/convierte a la plantilla oficial IJDS y se aplica la politica de anonimato antes de generar el PDF de submission.

16.1.8 Release checklist para congelar una versión paper-facing

Este checklist no genera evidencia nueva. Sirve para declarar que una versión del dossier está lista para ser usada como fuente de manuscrito.

Tabla 16.8: Checklist de release paper-facing.

Gate	Comando / artefacto	Criterio
Champion sincronizado	`uv run pytest tests/test_crpto_final_sync.py`	Todos los tests del CRPTO pasan.
Quarto registrado	`uv run pytest tests/test_quarto_book_guardrails.py`	Todas las páginas `.qmd` están en `_quarto.yml`.
Venue definido	`configs/crpto_publication_targets.yaml`	IJDS primario y EJOR pivote siguen declarados.
Manuscrito + supplement IJDS	`just paper-submission`	`paper/CRPTO_ijds.html` y `paper/supplement_ijds.html` renderizan sin ejecutar pipeline.
Alcance P2/P3	`configs/crpto_publication_targets.yaml` + esta página	Journal strengthening pack entra como diagnóstico/framing; extensiones metodológicas quedan future work.
Tablas canónicas	`uv run python scripts/export_crpto_tables.py`	A0 usa `models/final_project_promotion.json`.
P1 evidence	`uv run python scripts/analyze_crpto_evidence.py --include-hardening`	A3–A11 actualizadas y status JSON coherente.
Journal package	`uv run python scripts/build_crpto_journal_package.py`	Tablas journal base y Fig 12–15 actualizadas.
Tail-satisficing audit	`uv run python scripts/build_tail_satisficing_challenger_audit.py`	A20–A21 actualizadas.
Figuras paper-facing	`uv run python scripts/generate_crpto_figures.py`	Fig 7–11 reproducibles.
DVC local	`uv run dvc status --no-updates`	Datos y pipelines al día.
DagsHub remote	`uv run dvc status -c -r dagshub`	Cache y remoto sincronizados.
Companion surface	`14o` + `14n`	Quarto/DVC/MLflow declarados como companion primario; Streamlit no bloquea release.
Render targeted	`uv run -- quarto render book/chapters/14-release.qmd --to html --no-execute`	Página renderiza sin errores.
Hooks	`uv run pre-commit run`	Sin drift de formato ni archivos grandes.
Plantilla IJDS	`INFORMS-IJDS-Template.tex`	Conversión final usa `dblanonrev`; no se inventa estilo propio.

16.1.9 Qué queda explícitamente fuera de esta implementación

Las siguientes piezas son valiosas, pero sí cambian método, evidencia o alcance. Por eso no se implementan como parte de este cierre:

reoptimizar el portafolio con OCE/CVaR como objetivo o constraint;
entrenar conformal decision-aware end-to-end;
convertir CRPTO en online conformal u online DFL;
agregar MDCP o cobertura multi-fuente;
probar el bound dependence-aware como claim principal sin supuestos cluster-aware explícitos;
declarar validación externa sin dataset externo;
usar atributos protegidos directos que Lending Club abierto no contiene.
exigir un dashboard Streamlit vivo como condición del paper actual.

La regla de cierre es simple: todo lo que clasifica evidencia existente sí entra; todo lo que crea una nueva policy, una nueva garantía o un nuevo dataset queda en backlog.